- Le Blog des Amis de la Tour -

Le pont sur le Grand Chemin de Bourges à Sancerre, à Vesvre

Bernard — Tue, 01 Feb 2011 14:22:00 +0100

Dans un précédent article, nous avions évoqué le fait que le site de Vesvre était implanté au bord d’une des deux branches du « Grand Chemin de Bourges à Sancerre », voie qui fut utilisée vraisemblablement jusqu’au milieu du XVIIIème siècle (en pointillés rouge sur la carte).

Atlas de Trudaine ; milieu du XVIIIème siècle. Les voies indiquées en jaune sont postérieures à l’établissement de la carte.

Le Grand Chemin franchissait le Ruisseau de la Tour sur un pont en pierre à trois arches que Buhot de Kersers décrivait comme « détruit » à la fin du XIXème siècle, tout en proposant une gravure dont on ne connaît pas la provenance.

Surprise, il nous a suffi de descendre dans le lit du maigre cours d’eau qui passe sous la route de Crézancy, pour constater que le pont actuel est bien celui représenté par la gravure de Buhot de Kersers !

Le pont est à trois arches, une plus large, flanquée de deux passages moins hauts et plus étroits. Le cours du ruisseau a été dévié et, sauf en cas de crue, ne passe plus sous le pont ancien, mais plus à gauche sous un petit ouvrage moderne.

Il est soigneusement construit, avec un parement de pierre de Vailly (grès rouge ferrugineux), et des chaînages d’angles en calcaire.
Une corniche de calcaire marque la limite de la chaussée, mais elle n’est probablement pas d’origine. En effet, on remarque immédiatement que, par rapport à la gravure, le dos-d’âne du pont a disparu. Les deux culées ont dû être rechargées, engendrant un remaniement de la structure, qui fut probablement accompagné d’une rénovation de l’ouvrage.

L’arche principale comporte un radier en hérisson de pierre ; la vue est prise en regardant vers l’aval.

Les deux arches latérales étant partiellement envasées, il est impossible d’en dire plus. Ici, l’arche Nord (côté Crézancy).

La structure de ce pont est à comparer avec celle du pont de Congy (commune de Chassy) qui se trouvait sur un itinéraire ancien reliant Bourges à Baugy et peut-être Nevers. Cette voie a été étudiée par Mme Deguéret. Le pont de Congy est plus grand que celui de Vesvre.

Il serait souhaitable que cet ouvrage en bon état, dont l’existence et l’histoire sont liées au site de Vesvre, soit dégagé et mieux mis en valeur !

Page rédigée par Paul Hurley

Le personnage peint, suite

Bernard — Thu, 22 Jul 2010 19:54:00 +0200

Interrogations de Denis Fargeot quant au personnage peint dans la porte côté Nord.

Ce personnage peint qui, selon Véronique Legoux, restauratrice de peintures monumentales peut être daté de la première moitié du XVIe siècle est un fragment de la décoration de l’accès principal au niveau 1 de la Tour.

En effet, lorsque ce niveau intermédiaire fut créé (à une époque qui n’est pas encore clairement déterminée – fin XIVe ou XVe siècle), l’accès initial du XIIe siècle situé à l’ouest fut supplanté par cette nouvelle porte percée au nord. Quelques degrés conduisaient à une seconde porte en anse de panier débouchant directement dans la grande salle.

A cette époque, le manoir et ses annexes ultérieures n’étaient pas encore accolés à l’angle nord-ouest de la Tour. Il était donc de bon ton que le maître des lieux puisse accueillir ses invités par une entrée portant les marques de son prestige, d’où ces fresques.

Au cours des siècles suivants, cette ouverture ne desservit plus que les annexes du manoir, l’entrée principale de la Tour étant reportée au sud, tel qu’on le voit aujourd’hui.

Il est cependant curieux de constater que le seuil de cette porte nord est grosso modo au niveau du dessus du tas d’éboulis. Je pensais que ce monceau de décombres recouvrait le sol surélevé des annexes disparues lequel correspond avec celui du manoir, de l’autre côté du pignon ruiné. Alors, doit-on penser qu’à l’époque où cette porte fut percée, une sorte de vestibule fut construit, précédant cette entrée ? Son sol aurait naturellement coïncidé avec la première marche du passage ?

Une autre hypothèse me vient à l’esprit : cette porte n’aurait-elle pas pu être rendue accessible par un perron au moyen de quelques marches, comme l’actuelle entrée sud ? Plus tard, les aménagements successifs vinrent remplacer et recouvrir complètement les éléments précédemment décrits ?
Que recèle donc ce tas de débris ?

Nul doute que des fouilles archéologiques réserveraient bien des surprises !

*Il va devenir impératif de préserver ce fragment d’ornement en évitant d’avoir recours aux plaques de verre qui sont de véritables pièges de condensation. Victorine Mataouchek pense que la meilleure protection est de laisser circuler l’air ambiant en installant une solide porte grillagée au bas de l’escalier, ce qui interdirait en même temps toute intrusion indésirable dans ce passage.

COMPRENDRE LE MANOIR, ET SES ADJONCTIONS, C’EST COMPRENDRE LA TOUR !

Article rédigé par Denis FARGEOT

La Tourelle Sud-Ouest: proposition de reconstitution

Paul — Tue, 04 May 2010 13:24:00 +0100

A quoi pouvait bien ressembler cette tourelle ?

Après avoir fait le tour des restes de la Tourelle Sud-Ouest de la plateforme de la Tour de Vesvre (voir article précédent sur le Blog), nous allons essayer de vous donner une idée de ce à quoi elle pouvait ressembler au temps où elle était fonctionnelle. Pour ce faire, nous disposons de très peu d’indices, et les reconstitutions proposées ne seront que des hypothèses que les études postérieurement menées par des archéologues professionnels viendront peut-être contredire, au moins en partie. Un faisceau d’indices relevés sur place et sur les cartes postales anciennes nous permet d’affirmer que :
- elle était circulaire.
- elle possédait trois niveaux.
- elle semble postérieure au mur Ouest de soutènement de la plateforme, au moins dans sa partie supérieure.

Vue cavalière de la reconstitution de la tourelle, montrant sa position à l’angle Sud-Ouest de la plateforme de la Tour.

Les caractéristiques retenues par Denis Fargeot pour présenter cette reconstitution s’appuient donc sur les indices précités, desquels il a extrapolé des dispositions usuelles dans ce type de bâtiment. Les angles de coupe et de vue n’ont pas permis de faire figurer l’ouverture éclairant le grenier, et qui donnait sur les douves Sud. Son existence est cependant attestée par une des vues anciennes (voir article précédent).

Cette coupe montre clairement les trois niveaux de la tourelle.

Le niveau inférieur, voûté en coupole, était accessible par un escalier depuis la plateforme ; sans qu’on puisse en dire plus sur l’alignement de ce dernier. Le « rez-de-chaussée » était, lui, de plain-pied avec la plateforme. Quant au grenier, seule une échelle permettait d’y accéder, probablement au travers d’une trappe ménagée dans le plancher.

Ici, nous voyons bien les accès aux deux niveaux depuis la plateforme.

S’il y a peu de doutes sur celui du « rez-de-chaussée », par contre, la forme de l’escalier descendant au niveau inférieur est hypothétique. En effet, ce dernier pouvait tout à fait, au départ du bas et après un palier permettant l’ouverture de la porte, faire un coude vers la gauche pour remonter perpendiculairement au fossé Sud.

Cette vue rapprochée montre la porte d’accès au sous-sol, qui s’ouvre dans cette hypothèse, vers l’extérieur.

Cette disposition nécessite qu’un palier ait été aménagé en avant de la porte pour permettre son ouverture. L’observation des feuillures d’encastrement du battant de la porte nous a incité à proposer cette solution mais, encore une fois, des fouilles plus poussées remettront peut-être en cause ce choix.

Coupe de l’intérieur de la tourelle, montrant bien le niveau inférieur voûté en coupole.

Ce sont des arrachements dans la maçonnerie, ainsi que l’absence de trous d’ancrage de poutres, qui nous ont conduits à proposer ce schéma. Le délabrement avancé de la construction ne nous permet pas de dire si ce niveau inférieur possédait des ouvertures. Il est toutefois probable que des ouvertures de tir, ou des meurtrières, aient éclairé cette petite pièce.

La tourelle Sud-Ouest

Paul — Wed, 10 Feb 2010 18:11:00 +0000

La plateforme de la Tour est enserrée dans un chemisage dont nous ne connaissons pas la date de réalisation. L’ensemble comportait à l’origine quatre tours d’angle, dont une seule subsiste aujourd’hui, côté Sud-Est. Les cartes postales anciennes en montrent une autre, à l’angle Sud-Ouest ; cette dernière a malheureusement été démolie depuis, et il n’en reste que les soubassements, ainsi que l’encadrement de la porte qui donnait accès au niveau inférieur, et un pan de mur.

Ce plan tiré du descriptif de Buhot de Kersers (vers 1885) montre la plateforme et ses trois tourelles subsistantes. Celle du Nord-Est avait déjà été arasée.
Celle qui nous intéresse se trouve en bas à gauche.

De récents travaux de nettoyage ont permis d’appréhender le plan et les dimensions de cet ouvrage. Elle différait totalement de celle du Sud-Est, qui est carrée, et ne comporte qu’un niveau de plain-pied avec la plateforme.

Vue actuelle de la tourelle dégagée de son écrin végétal.

De plan circulaire, elle comportait trois niveaux, et ne semble pas avoir été harpée avec le mur de soutènement ouest de la plateforme ; ce dernier semble avoir précédé la tourelle, alors qu’il est harpé avec la tourelle Nord-Ouest (totalement détruite).

Sur cette carte postale remontant aux années 1900, on distingue bien, à l’extrême-gauche, la tourelle Sud-Ouest, aujourd’hui ruinée.
Entre cette dernière et la Tour, à l’arrière-plan, le Manoir, détruit vers 1975.

Les vestiges subsistant de notre tourelle nous permettent de supposer que le niveau inférieur était voûté en coupole, alors que seul un niveau de plancher semblait séparer le rez-de-chaussée de ce qui devait être un grenier. L’existence de ce dernier nous est confirmée par la présence d’une ouverture, visible sur une ancienne carte postale. Cette même carte montre également un trou de visée similaire à ceux de la tourelle carrée du S-E, confirmant une vocation défensive.

En « zoomant » sur la carte postale, on distingue nettement une porte à l’étage de la tourelle. Cette porte, orientée au Sud-Ouest, devait donner accès à un grenier.
Juste en face du photographe, plus bas, on aperçoit également un trou de visée.

L’existence d’un étage inférieur dont le sol de trouvait au niveau du fond actuel des douves, laisse à penser que ces dernières devaient être plus profondes à l’époque. Le manque d’entretien a probablement conduit à leur envasement, et donc à l’exhaussement du sol.

Le linteau de la porte de la « cave » de la tourelle. A ce jour, nous ne savons rien de l’orientation de l’escalier d’accès. Il est vraisemblable qu’il y ait eu des marches de part et d’autre de la porte, dont nous ne connaissons pas le sens d’ouverture. En effet, les feuillures des piédroits ne correspondent pas avec celles du linteau. Des arrachements de maçonnerie permettent de supposer que ce niveau inférieur était voûté en coupole.

Le prochain article sera consacré aux propositions de représentation virtuelle de la tourelle …

Le personnage peint

Bernard — Sat, 09 Jan 2010 19:49:00 +0100

Les travaux sur les bâtiments historiques font l’objet d’études archéologiques et parfois les découvertes sont plaisantes.

Travaux sur les façades de la Tour de Vesvre à Neuvy deux Clochers

Le personnage peint découvert : les enduits peints examinés sont localisés sur les murs d’un passage situé dans le mur nord du logis, côté ouest du rez de chaussée. Il se trouve pratiquement à l’angle formé par le mur nord du logis et le mur est du manoir.

Véronique LEGOUX, restauratrice de peintures monumentales explique :

Description du décor : enduit peint appliqué sur l’ensemble des murs du passage. Sur le mur ouest et du côté gauche, de nombreuses petites plages de couleurs rouge et jaune, discontinues, accompagnées de fines incisions et de tracés noirs se détachent sur le fond clair de l’enduit. Le dégagement des couches d’enduits postérieurs et le nettoyage des pollutions biologiques. Les nombreuses traces de couleurs rouges ont été calquées au feutre sur des feuilles transparentes, puis un décalque au quart du format a été imprimé sur papier par une machine pour tirage de plan.

Cela a permis de mettre à jour : Les vestiges d’un fragment de personnage masculin, présenté de face, tête tournée vers la droite, vers l’intérieur du logis.

Le décor figuré mesure environ 1,20 m de haut, ce qui permet d’évaluer la taille probable du personnage à 1,60 m, soit une échelle quasiment humaine. Interprétation et hypothèse de datation :
La technologie de l’enduit (dégrossi de mortier, avec enduit blanc de finition) et le recours au fond blanc laissé vide, rappellent des pratiques décoratives en usage au XVI° siècle. L’iconographie vestimentaire du personnage renforce cette hypothèse : manteau ouvert, au large col replié sur la pointe des épaules, pourpoint décolleté à crevés montrant la chemise plissée, jupe de pourpoints, hauts de chausses asymétriques à tonnelets, genouillères.
L’ensemble de ces éléments peut être daté de la première moitié du XVI°s*.
*Réserve : s’agissant d’un site en cours d’étude, les hypothèses énoncées peuvent être remises en cause ou complétées par de nouvelles découvertes par les archéologues.

Version colorée du personnage.

Article rédigé par Paule Bastidon

POUR EN FINIR AVEC "LA TOUR NORMANDE" OU "LE DONJON NORMAND"

Denis — Tue, 05 Jan 2010 17:52:00 +0000

Quelquefois, on entend encore parler de la belle Tour « normande » de Vesvre. Nous avons même vu figurer ce terme sur quelques blogs. Il nous a donc paru utile de démentir cette appellation erronée.

Les ouvrages des érudits du XIXe siècle

Il semblerait que les divers écrits et monographies (1) de la fin du XIXe siècle ne soient pas étrangers à l’apparition de cette qualification. En effet, ces ouvrages s’étendent d’une manière très téméraire sur l’installation des Normands en Berry. Il est certes possible que les premiers seigneurs de Vesvre soient issus de la dernière vague d’invasion de ces conquérants, mais les seules mentions au XIe siècle de chevaliers de Vesvre surnommés Normanni ou Normannus ne suffisent pas à prouver de manière irréfutable leur origine.

La Tour de pierre

Construite au XIIe siècle sur l’emplacement de bâtiments antérieurs et en matériaux périssables, cette massive demeure noble comporte des murs épais de 2,75 à la base. Elle est la « digne héritière des grandes tours maîtresses du XIe siècle, tels Nogent le Rotrou, Beaugency ou Loches » comme l’explique Victorine Mataouchek, archéologue du bâti à l’INRAP. Cette lourde et ostentatoire bâtisse ne s’apparente aucunement à un quelconque style normand. Sa grande particularité est que la salle de réception (aula) se trouve au rez-de-chaussée contrairement à ses aînées ou cet espace d’accueil se situe au niveau du premier étage.

Son toit haut de 12 mètres contribue à accentuer la majesté de l’édifice. L’assemblage de la magnifique charpente que l’on peut voir actuellement ne doit rien au savoir-faire normand. C’est un ouvrage daté de la fin du XVe siècle grâce à la dendrochronologie. On ignore totalement à quoi ressemblait la première toiture. Sans doute était-elle à l’origine assez plate (en bâtière) comme celles qui couvraient les constructions antérieures au bas moyen-âge. Ces hautes toitures se rencontrent dans une grande partie de la France et ce style connaît son apogée au XVIe siècle. A cette occasion, nous rappelons que la Tour de Vesvre n’est pas un donjon, mais qu’elle s’apparente plutôt à la famille des maisons fortes. En effet, un donjon fait partie intégrante d’une forteresse. Nous en profitons donc pour préciser que cette dénomination a été utilisée à tort depuis le XIXe siècle pour désigner toute tour plus élevée que les autres. Il s’agit donc là d’une dérive du sens médiéval du terme qui, à l’origine, désignait l’ensemble des bâtiments du château ou s’exerçait le pouvoir du seigneur.

Pour terminer, nous pensons qu'il est judicieux de rappeller qu'avant de parler de "style normand", il faut d'abord évoquer le style roman qui caractérise les grosses tours de cette région, telle celle de Chambois dans l'Orne.

(1) Plus particulièrement une recherche sur les Normands en Berry parue dans les mémoires de la Société Historique du Cher à la fin du XIXe siècle. D’ailleurs Hippolyte Boyer, dans sa monographie de 1878 ne rejoint pas certaines affirmations de l’auteur.

Bienvenue à Vesvre !

Bernard — Mon, 21 Dec 2009 19:59:00 +0000

Le présent média vient en complément du site officiel qu'il n'est pas appelé à remplacer.

Ce dernier restera une vitrine.
Ici nos rédacteurs posteront des articles d'ordre technique.

La grande nouveauté est le relationnel destiné à s'instaurer entre les visiteurs et les rédacteurs.

Chacun ici peut apporter ses commentaires sur les sujets traités.
Le Blog des Amis de la Tour se veut un lieu d'échange, permettant d'enrichir mutuellement nos connaissances sur le Site.

Les articles publiés concernent l'histoire de Vesvre, l'architecture du bâti actuel, ou tout autre thème permettant de faire avancer nos recherches.

Les rédacteurs postent des articles après avoir vérifié leurs sources.
Les commentaires devront être eux aussi solidement argumentés pour pouvoir être diffusés.

Les rédacteurs faisant également office de modérateurs, il leur appartient de valider chaque commentaire avant sa diffusion.
Les commentaires sans rapport avec l'article auquel ils ont rattachés ne seront pas publiés.
Les commentaires laissés dans un autre langage que le bon français se seront pas davantage publiés.

Bonne participation !

La Tour de Vesvre et le Grand Chemin

Bernard — Sat, 19 Dec 2009 09:26:00 +0100

La Tour de Vesvre et le Grand Chemin

Le site de Vesvre est aujourd’hui à l’écart de toute voie de communication importante, mais il n’en a pas été toujours ainsi. En effet, jusqu’à l’achèvement de l’actuelle route Bourges-Sancerre vers 1830, on devait emprunter le Grand Chemin, dont une branche passait au pied de la Tour !

Au milieu de son parcours, le « Grand Chemin » se divise en deux branches

Depuis l'époque gallo-romaine, trois itinéraires se sont succédés sur la relation Bourges-Sancerre. Tout d'abord la voie romaine, plus connue aujourd'hui sous le nom de Chemin Jacques-Coeur; ensuite le "Grand chemin de Bourges à Sancerre"; enfin la route actuelle.

Ce parcours médiéval, contrairement à celui établi par les romains en temps de paix et qui traversait la plaine de la Champagne Berrichonne (de Rians à Bué), empruntait tant que possible les lignes de crête. Cette disposition avait vraisemblablement été choisie pour mettre les voyageurs à l’abri des bandes de rançonneurs et de pillards qui s’embusquaient sur les hauteurs.

Extrait de l’Atlas de Trudaine (vers 1750). En pointillés rouges, le « Grand Chemin de Bourges à Sancerre », qui passe à Vesvre, ici nommé « Château de la Tour ». En jaune, la voirie actuelle a été rajoutée, bien que son tracé soit approximatif, en raison du manque de fidélité de la carte. Le pont visible sur la gravure plus bas est sur la gauche.

Venant de Bourges, le "Grand Chemin de Bourges à Sancerre" se dédoublait en haut de la "Montagne Noire". La branche Sud se dirigeait directement vers Bué alors que l’autre passait devant le site de Vesvre, puis par Crézancy, les hameaux de Reigny et Champtin, avant de rejoindre l’autre branche au lieu-dit "l’Estérille".
Il est intéressant de noter que la motte de Chassignol-Rigaut (ou Chassignoux) se dressait au point de bifurcation de cet itinéraire qui s’élève à 353 mètres d’altitude.
Ce point fortifié permettait non seulement de surveiller ce carrefour de chemins mais aussi toute la contrée environnante sur 360°. Cette motte est aujourd’hui arasée, mais son emplacement se remarque encore sous la forme d’une légère protubérance dans un champ, en bordure de la RD 955, au lieu-dit la “Montagne Noire“.

Cette gravure, tirée de l’ouvrage de Buhot de Kersers (Statistique Historique et Monumentale du département du Cher), représente le pont qui permettait au « grand Chemin » de franchir le Ruisseau de la Tour » près de cette dernière. D’une architecture proche de celui de Congy (commune de Chassy, Cher), il était déjà détruit à la fin du XIXème siècle.

Ce tracé médiéval a aujourd’hui en grande partie disparu. Seuls quelques tronçons ont été intégrés à la voirie actuelle. Nous ne savons cependant pas, faute de recherches suffisantes, si le "Grand Chemin" était déjà présent lors de l'érection de la Motte ou si, à cette époque, on se servait encore de l'ancienne voie romaine pour aller de Bourges à Sancerre. Le lien entre le site de Vesvre et cet itinéraire est possible, mais pas certain.

Au centre de cette vue aérienne, on distingue la Motte de Chassignoux. Le Grand Chemin figure en bleu, et la route actuelle en rouge. En pointillés jaunes, le « Chemin des Poteries », qui permettait d’acheminer les poteries fabriquées à La Borne et au hameau des Poteries de Neuvy jusqu’aux foires de Pesselières.

Page rédigée par Paul Hurley

L'épitaphe des Fontenay, dans l'église de Neuvy

Bernard — Fri, 20 Nov 2009 19:37:00 +0100

L'épitaphe des Fontenay

Dans la chapelle Sud de l'église de Neuvy deux Clochers, incrustée dans le mur pignon, on peut voir ceci:

Il s'agit de l'épitaphe (dalle funéraire) de la famille de Fontenay, gravée en letres gothiques tardives dans un beau calcaire jaune doré. En voici la transcription:
Cy gist noble homme Guillaume de Fontenay, seigneur de la Tour de Vèvre, Reigny, Neufvy à deulx Clochiers et leurs appartenances, lequel trespassa le dix-septième Jour d'octobre mil cinq cens et seize, aagé de soixante-dix-neuf ans dix moys et quinze jour. Aussy gist icy noble damoyselle Philiberde de Dygoin sa femme, seule héritière des terres et seigneuries de Vcrneuil et Uxel (?) assises au comté de Nivernoys, Saint-Aulbin, Durot, Vilhers, Guise, Lantreuillet Champaien, Chassignyt La Motte-D'Ylain, d'Amver(?),Givry, assises au duché de Bourgogne, laquelle décéda le dernier jour de septembre mil cinq cens et seize, aagée de soixante et huit ans. Semblablement gist en ce dict lieu damoyselle Marie de Fontenay, jadix femme de Jehan de Beauquaire, seigneur des Bordes en Bourbonnoys, et fille des dessus dicts Guillaume et Philiberte, alla de vie à trespas le dix-huitième jour de septembre Mil quatre cens quatre vingts et dix-neuf. Priez Dieu que par divine grâce, de leurs péchés pardon leur face. Amen.
Mors dominos servis et sceptra ligonibus equat Dissimiles simili conditione trahens.

Guillaume de Fontenay (1437-1516), était le cinquième du nom à être Seigneur de Vesvre. En effet, Jeanne de Meaulse, héritière du fief de la Tour de Vesvre, épousa en 1291 Pierre III de Fontenay, de la seigneurie éponyme situé près de Nérondes. Il épousa Philiberte de Digoin, héritière des fiefs énumérés dans l'épitaphe, qui lui donna... 17 enfants tous vivants à la fois, selon l'expression employé par Gui, l'un d'entre eux qui fut Doyen de la cathédrale de Bourges et occupa une chaire de professeur au Collège Sainte-Barbe, à Paris! Philiberte devait être d'une constitution particulièrement robuste, tout comme ses enfants!

C'est probablement Guillaume de Fontenay qui fit construire le "Manoir" accolé à la Tour de Vesvre à la fin du XVème siècle.
En effet, la Tour, avec ses immenses pièces difficilement chauffables, devait présenter un confort de vie tout relatif, même pour cette époque.

Le Manoir a hélas aujourd'hui presque totalement disparu, victime du désintéressement de la population pour ce genre de gentilhommière somme toute modeste. Il s'est écroulé, faute d'entretien, entre 1970 et 1980.

Le blason de la famille de Fontenay était: porte d'argent et palé d'azur, au chevron de geules crochant sur le tout. Cette illustration est tirée d'un manuscrit de Gui de Fontenay, intitulé "Traité des Quatre Vertus".

Le blason des Fontenay est apposé sur le linteau du pigeonnier de la ferme, contruite vers 1500 du temps de Guillaume. Ce linteau est le seul à être taillé dans un calcaire roux très dur nommé "pierre de Dejointes", ce qui laisse à penser qu'il a probablement été remplacé à l'occasion d'une réfection du pigeonnier. Il provenait alors peut-être d'un autre site appartenant aux Fontenay, qui sont précisément originaires de la région où on tire cette pierre recherchée pour sa tenue aux intempéries

Le nom de Fontenay, arrivé à Vesvre en 1291 lorsque Jeanne de Meaulse, héritière du fief de la Tour, épousa Pierre III de Fontenay, disparut de la même manière vers 1550. Claude de Fontenay, petite-fille de Guillaume, épousa en secondes noces Louis d'Avantigny. Au cours des générations suivantes, la Tour et ses terres (environ 450 hectares si on se fie au nombre de nids du pigeonnier) passèrent aux mains des familles D'Avantigny, Dumesnil-Simon, Letellier, Perrinet, De Vogüé, etc.

Page écrite par Paul Hurley